ТОРГОВЕЛЬНО-ЕКОНОМІЧНА КОНВЕРГЕНЦІЯ УКРАЇНИ ТА ЄС

Краткое описание

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТОРГОВЕЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

Верстяк Оксана Миколаївна

УДК 339.924

ТОРГОВЕЛЬНО-ЕКОНОМІЧНА КОНВЕРГЕНЦІЯ УКРАЇНИ ТА ЄС

08.00.02 – Світове господарство та міжнародні економічні відносини

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
Школа Ігор Миколайович
доктор економічних наук, професор

Київ – 2010

ЗМІСТ
ВСТУП……………………………………………………………………….. 5
РОЗДІЛ 1. МЕТОДОЛОГІЯ ДОСЛІДЖЕННЯ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ІНТЕГРАЦІЇ …………………………………………..
14
1.1. Європейський напрямок інтеграції національних економік 14
1.2. Зона вільної торгівлі як передумова поглиблення економічної конвергенції..……………………………………………………….…………
29
1.3. Індикативні рівні оцінювання ефективності країнової інтеграції 44
Висновки до розділу 1………………………………………………………. 59
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ КОНВЕРГЕНЦІЇ УКРАЇНИ ТА ЄС У СФЕРІ ЗОВНІШНЬОЇ ТОРГІВЛІ…………………………………...........
62
2.1 Особливості торговельно-економічних зв’язків України та ЄС …… 62
2.2. Етапи конвергенції зовнішньої торгівліУкраїни у ЗВТ………………. 82
2.3 Системна оцінка наслідків створення ЗВТ+……………………………. 99
Висновки до розділу 2……………………………………………………… 110
Розділ 3. СТРАТЕГІЯ ВХОДЖЕННЯ УКРАЇНИ В ЗВТ+………… 112
3.1 Формування алгоритму адаптації економіки України до європейських стандартів……………………………………………..…
112
3.2 Механізми та інструменти торговельної конвергенції……………. 120
3.3 Моделювання довгострокових прямих ефектів ЗВТ+….. 129
Висновки до розділу 3………………………………………………………. 152
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………... 154
ДОДАТКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………… 158
171

ПЕРЕЛІК СКОРОЧЕНЬ

Acquis Спільне законодавство співтовариства
АЕС Атомна енергетична станція
АПЕК Азіатсько - Тихоокеанське економічне співробітництво
АРС Автоматизовані та робото технічні системи
ВАТ Відкрите акціонерне товариство
ВВП Валовий Внутрішній Продукт
ВГ Вишеградська група
ВНП Валовий національний Продукт
ВПК Військово-промисловий комплекс
ВТО Всесвітня організація торгівлі
CEFTA Центральноєвропейської асоціації вільної торгівлі
ГАКХ Государственная акционерная холдинговоя компания
ГАТТ Генеральна угода з тарифів і торгівлі (GATT)
JAA
ЄАВТ Європейська Асоціація вільної торгівлі
ЄС Європейський Союз
ЄВТП Єдиний економічний простір
ЄЕС Європейський економічний союз
ЄОВС Європейського об’єднання вугілля та сталі
ЄВС Європейська валютна система
ЄВР Єдиний внутрішній ринок
ЄК Європейська Комісія
ЄОЧС
ЗАТ Закрите акціонерне товариство
ЗВТ Зона вільної торгівлі
ЗЗПБ Зовнішня політика й політика безпеки
ІСД Індустріальний союз Донбасу
МВФ Міжнародний валютний фонд
МПП Міжнародний поділ праці
НАФТА Північноамериканська зона вільної торгівлі (NAFTA)
НБСЕ Нарада з питань безпеки та співробітництва
НБУ Національний банк України
НДДКР Науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи
НПК Науково-промислова компанія
ОКБ Особливе конструкторське бюро
ООН Організація Об’єднаних Націй
ПДВ Податок на додану вартість
ПІІ Прямі іноземні інвестиції
ПО
ПРСР План розвитку сільських регіонів
РМ Рада міністрів
РФ Російська Федерація
СНД Співдружність Незалежних Держав
СКМ Систем Кепітал Менеджмент
СОТ Світова Організація Торгівлі
США Сполучені Штати Америки
ТНК Транснаціональні корпорації
УОВП Угоди про оцінку відповідності та прийнятності промислових товарів
УПС Угода про партнерство та співробітництво
ФПГ Фінансово-промислова група
ФРН Федеративна Республіка Німеччини
ЦСЄ Центральна та Східна Європа
ЦЄІ Центральноєвропейська ініціатива
ЧС Чеська Республіка
ЮНКТАД Конференція ООН з торгівлі та розвитку (UNCTAD)

ВСТУП
Актуальність теми. Важливою передумовою забезпечення динамічного розвитку національної економіки є її інтеграція у світовий економічний простір, що відповідає як сучасним тенденціям глобалізації, так і необхідності поглиблення цивілізованих зовнішньоекономічних відносин України з іншими країнами. Перш за все, це стосується проголошеного нашою державою курсу на інтеграцію до Європейського Союзу (ЄС), що в перспективі має забезпечити поетапну коінтеграцію входження національної економіки до світової економічної системи, а відтак й підвищення глобальної конкурентоспроможності за умови виваженого державного регулювання.
Важливість вибору правильних орієнтирів зовнішньоекономічної політики набуває особливої уваги в умовах посилення глобалізаційних тенденцій у світі та загострення конкурентного протистояння на світових ринках. Сучасний етап соціально-економічного розвитку України наочно ілюструє, що без правильної, науково обґрунтованої, всебічно зваженої та послідовно здійснюваної зовнішньоекономічної політики не може бути успішно реалізована жодна національна стратегія економічного та соціального розвитку, яка передбачає інтеграцію нашої країни у європейський простір. Водночас зближення нашої держави з Євросоюзом неможливе без розробки поетапної конвергенції в торговельно-економічній сфері, виявленні ризиків, які виникають у процесі створення поглибленої моделі зони вільної торгівлі (ЗВТ+), проблеми виходу українських товаровиробників на європейські ринки, що неодмінно призведе до трансформації більшості секторів національної економіки.
Проблеми дослідження впливу глобальних інтеграційних процесів і можливості їх регулювання достатньо глибоко розкриті у працях багатьох вітчизняних науковців, зокрема Л. Антонюк, В. Андрійчук, О. Білоруса, В. Бодрова, В. Будника, В. Вергуна, І. Бураковського, Б. Губського, Б. Данилишина, І. Каленюк, Д. Лук'яненка, З. Луцишин, Ю. Макогона, О.М. Мозгового, А. Мокія, В. Новицького, Т. Оболенської, Є. Панченка, А. Поручника, В. Рокочі, Є. Савельєва, С. Сіденко, О. Сохацької, В. Точиліна, А.Філіпенка, В. Чужикова, Т. Циганкової, В. Шевчука, В. Шемятенкова, Ю. Шишкова, І. Школи О. Шниркова, та інших вчених, які розглядають соціально-економічні моделі глобальних адаптацій національних господарств в умовах їх тяжіння до новітніх форм мегарегіональних угрупoвань. Вагомий внесок щодо дослідження етапів та наслідків системної інтеграції в Європі мають також зарубіжні науковці, зокрема М. Аллє, Л. Байцерович, Б. Балаші, Ю.Ванноп, Р. Вейрайнен, M. Верес, М. Гартецкі, Х. Гелб, У. Грей, А. Ель-Аграа, А. Ензоні, Б. Йохансон, Б. Каменські, М. Кері, Л. Кломп, М. Кітінга, Я. Корнаї, Г. Кремер, Е. Коттей, К-Ф Лаазар, Ф. Ліхтенберг, М. МакДжиніс, Д. Мітрані, Е. Моравчик, А. Мюллер-Армака, Г. Мюрдаль, Ф. Перру, Я. Пйетрас, А. Предоля, В. Репке, А. Рупнік, В. Салета, Е. Сіновйец, К. Снайдер, А. Спінеллі, М. Сторпер, Я. Тінберген, В. Трилленберг, К. Шредер, Е. Хаас, Р. Хадсон.
Та все ж, як у вітчизняній науковій літературі, так і у працях іноземних науковців не знайшли всебічного висвітлення закономірності розвитку механізму зовнішньоекономічної діяльності в умовах поглиблення ринкових трансформацій; геополітичні та геостратегічні орієнтири для широкого інтегрування економіки в систему міжнародного поділу праці; суперечності у формуванні цілісної системи міжнародного співробітництва; системи оцінювання наслідків створення поглибленої зони вільної торгівлі як для країни-апліканта, так і для всього інтеграційного угруповання, що й зумовило вибір теми дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана в рамках наукової теми кафедри міжнародної економіки Київського національного торговельно-економічного університету: “Структурна переорієнтація зовнішньої торгівлі як фактор сталого економічного розвитку” (державний реєстраційний номер 0107U003076) факультету економіки, менеджменту і права, особисто автором досліджено та проаналізовано динаміку торговельної взаємодії України з країнами Європейського Союзу та кафедри міжнародної економіки Чернівецького торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету: “Економіка України в умовах глобалізації” (державний реєстраційний номер 0107U001382) факультету торговельного підприємництва та міжнародної економіки. Результати дисертаційних розробок автора використані при підготовці окремого розділу “Участь України в євроінтеграційних і глобалізаційних процесах”. Зокрема, автором досліджено ступінь торговельно-економічної конвергенції України та ЄС, методологічні основи еволюції інтеграційних процесів у Європі, оцінено розвиток зовнішньої торгівлі у процесі створення ЗВТ+.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є системне дослідження суті, особливостей та чинників торговельно-економічної конвергенції україни та єс у процесі створення між ними зони вільної торгівлі.
Реалізація поставленої мети зумовила необхідність виконання таких основних теоретичних, методичних і практичних завдань:
 дослідити особливості еволюції європейської економічної інтеграції;
 розкрити суть зони вільної торгівлі як передумови поглиблення економічної конвергенції;
 проаналізувати індикативні рівні оцінювання державної інтеграції;
 провести аналіз торговельно-економічної конвергенції україни та європейського союзу;
 оцінити системні наслідки створення зони вільної торгівлі;
 виявити особливості алгоритму адаптації економіки україни до європейського союзу;
 обґрунтувати механізми й інструменти торговельної конвергенції україни та європейського союзу;
 спрогнозувати довгострокові прямі ефекти зони вільної торгівлі для україни.
Об’єктом дослідження є процес торговельно-економічної конвергенції інтеграційного угруповання з прикордонними країнами.
Предметом дослідження є передумови, чинники, сучасні механізми та інструменти торговельно-економічної конвергенції України та ЄС у процесі створення зони вільної торгівлі.
Методи дослідження. Теоретичну та методологічну основу дослідження складають логічно-діалектичні методи наукового пізнання, методи системного аналізу, а також спеціальні методи, зокрема, методи аналізу та синтезу, які дозволили визначити структурні зміни в економіках країн-членів ЄС та економіки України (підрозділ 1.3); кількісного та якісного порівняння (класифікацію економічних угруповань – підрозділ 1.2); спостереження та статистичний методи, що характеризують особливості зовнішньоекономічних відносин України (підрозділ 2.1); експертних оцінок, які дозволили визначити пріоритети формування конкурентоспроможності національної економіки на світових ринках (підрозділи 1.2 та 1.3); методи економічної теорії (підрозділ 1.1); економіко-математичного моделювання, в процесі чого розраховані рівні - і - торговельної конвергенції України та ЄС (підрозділи 2.1 та 2.2).
Інформаційною базою дослідження виступили широке коло вітчизняних і зарубіжних літературних джерел, експертні оцінки, законодавчі, нормативні та методичні матеріали: офіційні статистичні дані Державного комітету статистики України, офіційні матеріали Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, а також публікації Євростату та цілого ряду європейських інституцій.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що на основі проведеного системного аналізу виявлено суть, передумови та чинники торговельно-економічної конвергенції України та ЄС у процесі створення між ними зони вільної торгівлі. Нові наукові положення дисертації, які отримані особисто автором, виносяться на захист, полягають у наступному:
вперше:
- розроблено аналітичний алгоритм економічної конвергенції України та ЄС, який містить дослідження коефіцієнта варіації показника ВВП на душу населення країн-учасниць ЄС та України (виявлено тенденцію на зменшення розбіжностей з 0,53 у 1994 році до 0,475 у 2009), темпи -конвергенції її швидкість та частково -конвергенції демонструють тенденції на зближення національної господарської системи України та Євросоюзу при наявності окремих дивергентних процесів в економіці, які перешкоджають повній реалізації динамічних та статичних ефектів;
- спрогнозовано секторальні наслідки для господарства України після її входження до ЗВТ+ з Європейським Союзом, у ході чого виявлено прямий лінійний зв'язок між світовим рівнем інфляції та індексом споживчих цін у країні, пряму залежність імпорту енергетичних та неенергетичних товарів з країн найбільших партнерів від реального ВВП; прямолінійний вплив на експорт товарів і послуг до країн-основних партнерів реального ВВП та його дефлятора. Виявлено, що найбільша тіснота зв’язку простежується між імпортом енергетичних товарів з країн-членів ЄС від реального ВВП. Компаративні порівняння отриманих результатів дозволили спрогнозувати, що найбільш вразливими для економіки України у процесі формування ЗВТ+ виявляться харчова промисловість, виробництво мінеральних продуктів і хімічної індустрії.
удосконалено:
- систему методичних підходів до вироблення оціночної шкали передумов та наслідків створення зони вільної торгівлі між Україною та ЄС. Шляхом проведення селективного аналізу виявлено, що серед численних аналітичних моделей моніторингових досліджень -, -, γ- - конвергенції найбільш інформативною виступає безумовна -конвергенція, яка базується на неокласичній теорії економічного зростання та максимально враховує початкове дистанціювання у доходах на душу населення, особливості стану відносної рівноваги, темпи зближення та ряд випадкових чинників, які можуть бути характерними для відносин конкретної держави з успішно функціонуючим інтеграційним угрупованням;
- дефініцію “міжнародна економічна інтеграція”, що базується на принципах комплексної ієрархічності та синергізму, під якою належить розуміти системний процес взаємного зближення національних господарств, основа якого – їх згуртування навколо спільних цілей, завдань, механізмів, інструментів і наднаціональних інституцій у процесі етапної конвергенції секторальних і горизонтальних стратегій, результатом чого є зниження трансакційних витрат і зростання економічного добробуту через отримання додаткових ефектів спільної дії всіх членів угруповання;
- комплексну характеристику основних структурних зрушень у нових країнах-членах ЄС після його розширень (2004; 2007 рр.), зокрема встановлено, що у структурі їх виробництва суттєво зросла частка середньотехнологічних галузей з високим показником доданої вартості, що призвело до витіснення трудомістких, з одночасним підвищенням ризикованості створюваних секторів, що стало характерним лише для деяких з соціалістичних країн (Естонія, Словенія), функціонування яких суттєво ускладнилося під час останньої фінансової кризи.
отримало подальшого розвитку:
- розкриття концептуальних основ теорії міжнародної економічної інтеграції в частині вироблення еволюційних механізмів коінтеграції значної за розмірами та чисельністю населення країни до існуючого інтеграційного угруповання шляхом селектування етапів системної конвергенції з послідовним і постадійним оцінюванням наслідків зближення на кожному з них і вироблення на цій основі оптимізованих моделей (за терміном та обсягом дій) імплементації основних регулюючих механізмів економічного союзу.
- оцінювання гіпотетичного виконання Україною Маастрихтських критеріїв на вступ щодо 2-відсоткового перевищування норми бюджету до ВВП; 67,7 % державного боргу; 15-ти відсоткового рівня перевищення інфляції. Невідповідності зазначеним критеріям довгострокової номінальної ставки й ускладнень щодо запровадженого механізму обмінних курсів (МОК-1, МОК-2).
Практичне значення одержаних результатів. Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що наведені в ньому теоретичні положення та практичні рекомендації щодо секторальних пріоритетів торговельно-економічної конвергенції України та ЄС у процесі створення між ними ЗВТ+ можуть бути використані для розвитку взаємовигідного співробітництва та уникнення ризиків при запровадженні європейських механізмів та інструментів регулювання в межах створювальної зони вільної торгівлі.
Отримані в результаті дослідження наукові висновки впроваджено в навчальний процес кафедри міжнародної економіки Чернівецького торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету, факультету торговельного підприємництва та міжнародної економіки, а саме: при розробці навчально-методичних матеріалів до курсів “Міжнародна торгівля” (удосконалено теоретико-методологічну базу дослідження процесів світового господарства, введено розширене трактування основних дефініцій та регулятивної складової міжнародної економіки), “Міжнародна інвестиційна діяльність” (доповнено, аналітично обгрунтовано та систематизовано етапи міжнародної економічної діяльності, у т.ч. підприємницької), “Міжнародні стратегії економічного розвитку” (доповнено трактування основних стратегій економічного розвитку), “Інвестиційний менеджмент” (поглиблено методичний інструментарій інвестиційного менеджменту, систематизовано методику оцінки теперішньої та майбутньої вартостей грошових коштів) (довідка № 1410/01-30 від 01.02.2010 р.); в робочі документи Чернівецької міської ради, зокрема відділу міжнародних зв’язків з громадськістю у вигляді практичних рекомендацій при підготовці документів на конкурс проектів Європейської Комісії в реалізації проекту транскордонного співробітництва (довідка № 3415-03 від 24.02.2010 р.); Чернівецькою торгово-промисловою палатою у своїй поточній роботі у рамках програми “Сусідство Румунія-Україна”, а саме: проведена аналітична характеристика міжрегіональних чинників формування компонентів міжнародної торгівлі, висвітленні комплексу й особливостей формування складових глобальної торгівлі держави, аналітичній оцінці рівня транснаціоналізації економіки України, а також визначенні напрямків оптимізації механізмів регулювання та системної трансформації економіки України (довідка № 04-05/564 від 15.02.2010 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною науковою працею. Усі наукові результати, що відображені в дисертаційному дослідженні та виносяться на захист, одержані автором особисто.
Апробація результатів дослідження. Основні теоретичні та методологічні положення і результати дисертаційного дослідження доповідалися автором на 9 міжнародних і вітчизняних науково-теоретичних і науково-практичних конференціях, зокрема: на другій міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів і молодих науковців “Європейські інтеграційні процеси та транскордонне співробітництво: міжнародні відносини, економіка, політика, географія, історія, право.” (м. Луцьк, 19-20 травня 2005 р.), другій міжнародній науково-практичній конференції “Проблеми європейської інтеграції і транскордонного співробітництва.” (м. Луцьк, 29-30 вересня 2005 р.), шостій міжнародній науковій конференції студентів та молодих учених “Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємництво. Стале економічне зростання.” (м. Донецьк, 13-16 грудня 2005 р.), Міжнародній науково-практичній конференції “Теорія і практика сучасної економіки.” (м. Черкаси ЧДТУ, 4-6 жовтня 2006 р.), ХV Міжнародній науково-практичній конференції “Стратегічний розвиток регіону – економічне зростання та інтеграція.” (м. Чернівці, 11-12 травня 2006 р.), ІІІ Всеукраїнській науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених “Проблеми глобалізації та моделі стійкого розвитку економіки.” (м. Луганськ, 21-23 березня 2007 р.), XVI Міжнародній науково-практичній конференції “Структурно-інституційні зміни та інвестиційно – інноваційний розвиток регіону.” (м. Чернівці, 17 – 18 травня 2007 р.), п’ятій всеукраїнській науково-практичній інтернет – конференції “Сучасний соціокультурний простір 2008” (м. Київ, 25-27 вересня 2008 р.), І Міжнародній науково-методичній конференції “Математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці.” (м. Чернівці, 1-4 квітня 2009 р.).
Публікації. Основні положення роботи опубліковано дисертантом самостійно та у співавторстві у 21 наукових працях загальним обсягом 7,1 умовних друкованих аркушів, з них: 12 – у наукових фахових виданнях (загальний обсяг публікацій 5,6 д.а., з них особисто автору належить 4,3 д.а.), 9 – в інших виданнях (загальний обсяг публікацій 1,5 д.а., з них особисто автору належить 1,45 д.а.).

Список литературы

ВИСНОВКИ
У дисертаційній роботі здійснено теоретичне узагальнення та запропоноване виконання наукового завдання щодо обґрунтування сутності, чинників і механізмів системної торговельно-економічної конвергенції України та Європейського Союзу у процесі створення між ними поглибленої зони вільної торгівлі. Результати проведеного дослідження дозволяють зробити такі висновки:
1. Розвиток відносин України з ЄС у процесі посилення європейської економічної інтеграції на континенті є одним зі стратегічних пріоритетів вітчизняної зовнішньоекономічної політики в її довготривалій перспективі. З метою прискорення коінтеграції нашої держави з Європейським Союзом важливою необхідністю є послідовне реформування соціально-економічної та політичної систем, які б мали чітку перспективу бути ідентифікованими з аналогічними системами в ЄС. Цього можна досягти за допомогою запровадження низки адекватних міжнародним інтеграційним угрупованням політико-правових, економічних, соціально-культурних заходів. Розвиток міжнародних економічних зв’язків нашої держави в цілому та з країнами ЄС, зокрема є суттєве зростання частки трансакційного сектора економіки до рівня країн Центральної та Східної Європи. Держава має синхронно реалізовувати щонайменше чотири завдання: завершити будівництво ринкової інфраструктури та поліпшити бізнес-клімат; провести глибоку експортно зорієнтовану структурну перебудову економіки; активно розвивати трансакційний сектор економіки насамперед у сфері послуг; провести радикальну модернізацію наявних виробничих потужностей.
2. Зона вільної торгівлі являє собою важливу форму міжнародної інтеграції, у процесі створення якої здійснюється поступове зменшення, а у подальшому й скасування митних ставок, податків і зборів, які виступають стимулюючими факторами для розвитку взаємовигідних відносин при торгівлі товарами та послугами. Процес створення ЗВТ+ передбачає поступове зближення національних господарств, в основі якого лежить поетапна конвергенція торговельних відносин, яка дозволяє знизити трансакційні витрати та забезпечити зростання економічного добробуту через отримання статичних і динамічних ефектів від скасування торговельних обмежень.
3. Серед багатьох існуючих на цей час індикативних оцінок характеру зближення країни з інтеграційним угрупованням можна назвати перш за все ті, які діють в Європейському Союзі під назвою Копенгагенські (політичні) та Маастрихтські (економічні) критерії на вступ, які дозволяють визначити характер і напрями здійснення системних реформ у тій чи іншій країні у процесі набуття нею членства в інтеграційному угрупованні. Водночас динаміку, а також національну специфіку просування держави до коінтеграції з ЄС адекватно розкривають економетричні моделі -, -, γ- - конвергенції. Виявлено, що для України найбільш важлива -конвергенція, яка базується на неокласичній теорії економічного росту та максимального початкового дистанціювання у доходах на душу населення. - конвергенція найбільш інформативна на цей час і потребує широкого використання.
4. Проведений аналіз торговельно-економічної конвергенції України та ЄС отримав підтвердження, згідно з даними по країнах-учасниках ЄС та Україні, а саме: рівень нерівності вказаних країн за величиною ВВП на душу населення не тільки не збільшується, а, навпаки, скорочується. При цьому аналіз різноманітних індикаторів нерівності дозволив отримати подібні результати. Додаткову валідність підтверджують проведені статистичні тести гіпотез наявності/відсутності σ-конвергенції між показниками ВВП на душу населення країн ЄС та України. Дані тести наочно продемонстрували наявність σ-конвергенції над досліджуваною змінною. Отримані розрахунки також засвідчили, що впродовж 1992-1994 рр. та 1997-2000 рр. в економіці України наявною була σ-дивергенція.
5. Системними наслідками створення зони вільної торгівлі є системний вплив Європейського Союзу на економічні процеси в Україні шляхом закріплення на вітчизняних ринках, нарощуванням інвестування в селективні галузі національної економіки, суттєво збільшуючи обсяги експортно-імпортних операцій, залучаючи українських фахівців до участі в дослідницьких проектах і цілому ряді гуманітарних місій. Конче важливим для нашої країни є розвиток експорту послуг, а відтак відсутність зони вільної торгівлі з ЄС виступає стримуючим фактором подальшого розвитку України, оскільки не дозволяє повною мірою реалізувати цілий ряд ефектів, які напряму випливають з політики добросусідства та партнерства з Євросоюзом.
6. Доведено, що серед значної кількості досліджуваних підходів чільне місце для виявлення особливості алгоритму адаптації економіки України посідає модель її зовнішнього сектора, яка досліджує вплив різноманітних чинників на обмінний курс національної валюти, рівень вітчизняного експорту товарів і послуг до країн найбільших партнерів та країн-членів ЄС, а також імпорт енергетичних й неенергетичних товарів та послуг із зазначених країн. Встановлено, що підвищення рівня імпорту енергетичних товарів з країн ЄС, яке було спричинено аналогічними факторами, а ріст імпорту неенергетичних товарів з країн-найбільших партнерів і країн ЄС зумовлений зростанням реального ВВП, світового рівня інфляції та індексу споживчих цін в Україні. Зростання рівня експорту до країн-найбільших партнерів викликаний зростанням реального ВВП, світового рівня інфляції, світових цін на нафту та імпорту енергетичних товарів з цих країн. Установлено також, що зростання рівня експорту до країн ЄС пов’язаний зі зростанням світових цін на нафту та світового рівня інфляції.
7. В процесі коінтеграції економіки України та Європейського Союзу й створення між ними зони вільної торгівлі надзвичайно важливим є створення ефективної політики зближення, яка включає селективні механізми конвергенції, зокрема перехід до європейських норм сертифікації та стандартизації продукції, застосування на підприємствах нашої держави вимог ЄС щодо застосування новітніх технологій, руйнація тіньових схем відшкодування щодо повернення ПДВ, розвиток співробітництва між митними службами України та ЄС у тій її частині, які не потребують обов’язкового членства України в Євросоюзі. Найважливішим інструментом при цьому мало б стати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України з особливими повноваженнями щодо регулювання експортно-імпортних операцій.
8. Прямим ефектом для України від створення зони вільної торгівлі з Європейським Союзом є зростання матеріального добробуту населення нашої держави через лібералізацію режиму торгівлі України, що потребує зменшення тарифних і нетарифних обмежень на експорт до ЄС товарів насамперед вразливих для Євросоюзу секторів металургійної, текстильної та швейної продукції, а також сільського господарства та рибальства, отримання можливості захисту національного товаровиробника в антидемпінгових, спеціальних розслідуваннях у рамках процедури розгляду торговельних спорів COT; створення ефективної системи захисту національного товаровиробника.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Андре Я. Экономическая интеграция в общий Европейский рынок: сравнительная характеристика внешней торговли Польши, Румынии и Украины / Я. Андре // Журнал Европейской Экономики. – 2006. – Т. 5, №2. – С. 150–155.
2. Антропов В. Модели социальной защиты в странах ЕС / В. Антропов // Мировая экономика и междунар. отношения. – 2005. – №11. – С. 70-77.
3. Афанасьєв М. Время глобализации / М. Афанасьєв, Л. М’ясникові // Мировая экономика и международные отношения. – 2005. – №10. – С.11-19.
4. Баланда А. А. Європейська інтеграція України : Дискурс економічної безпеки / А. А. Баланда // Зовнішня торгівля : право та економіка. – 2006. – №4 (27). – С.20-23.
5. Балтажи М. Шляхи реалізації європейського курсу України в умовах оновлення відносин з Європейським союзом / Микола Балтажи // Економічний часопис. – 2006. – №5-6. – С.10-12.
6. Балян А. Особливості та принципи здійснення регіональної політики в країнах-членах ЄС / Ануш Балян // Економіст. – 2005. – №2. – С.50-51.
7. Бельчук А. И. Будущее глобализации и межцивилизационные отношения / А. И. Бельчук // Внешнеэкономический бюллетень. – 2004. – №7. – С. 13–17.
8. Бобицький Н. Нова угода між Україною та ЄС : вибір між прагматизмом та ідеалізмом / Назар Бобицький // Юридичний журнал.– 2006. – №4(46). – С.117–119.
9. Бондаренко Н. О. Стратегія розвитку взаємовідносин Україна-ЄС / Н. О. Бондаренко // Зовнішня торгівля : право та економіка. – 2006. – №4. – С.23-25
10. Брюссель предлагает Украине быть ближе к ЕС // День. – 2007. - 6 марта. – С. 3.
11. Буковина буде „Воротами на Балкани" [Електронний ресурс]. – Режим доступу : httр://www.bukoda.cv.ua/ 29.01.2004.
12. Букяк П. Ю.Європейська інтеграція і глобальні проблеми сучасності : [навч. посіб.] / П. Ю. Букяк, О. Г. Гупало. – [2-е вид., доп.]. – К. : Хай-Тек Прес, 2008. – 352 с.
13. Булах Н. А. Становлення та розвиток конкурентного середовища у країнах Європейського союзу / Н. А. Булах // Економіка і регіон. – 2006. – №4(7). – С.42–45.
14. Бураковський І. Регіональні торговельні угоди за участю ЄС : уроки для України / Ігор Бураковський, Вероніка Мовчан // Економічний часопис-ХХІ. – 2005. – №3-4. – С.12–16.
15. Ван дер Гук П. Румунія та розширення Європейського Союзу / Пітер Ван дер Гук // Журнал Європейської економіки. – 2006. – Т. 5(3). – С. 287–297.
16. Василенко С. Д. Геополітичні виміри України в загальноєвропейському політичному процесі : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра політ. наук : спец. 23.00.02 "Політичні інститути та процеси" / С. Д. Василенко. – К., 2002. – 21 с.
17. Вахненко Т. Товарний експорт України у системі світогосподарських зв’язків / Т. Вахненко // Економіка України. – 2006. – №6. – С.73–84.
18. Верстяк О. М. Адаптація економіки України до вступу в ЄС / О. М. Верстяк // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ. – 2007. – Вип. ІІI. – 456 с. – (Економічні науки).
19. Верстяк О. М. Вступ України в ЄС як важлива передумова інтеграції країни в економічний простір / О. М. Верстяк // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ. – 2007. – Вип. IV. – 464 с. – (Економічні науки).
20. Верстяк О. М. Деякі аспекти інтеграції України / О. М. Верстяк : матеріали XVIІ Міжнар. наук.-практ. конф. ["Транскордонне співробітництво як фактор активізації євро інтеграційних процесів"], (Чернівці, 7-8 травня 2008 р). – Чернівці, 2008. – 496 с.
21. Верстяк О. М. Конкурентоспроможність як невід'ємний фактор інтеграції України у світовий простір / О. М. Верстяк : матеріали V Всеукр. наук.-практ. інтернет-конф. ["Сучасний соціокультурний простір 2008"], (Київ, 25-27 вересня 2008 р). – 322 с.
22. Верстяк О. М. Організаційно-економічні аспекти інтеграції в Європейський союз / О. М. Верстяк : матеріали XVI Міжнар. наук.-практ. конф. ["Структурно-інституційні зміни та інвестиційно–інновіційний розвиток регіону"], (Чернівці, 17 – 18 травня 2007 р). – 457 с.
23. Верстяк О. М. Економіко-математичне моделювання зовнішнього сектора економіки України / О. М. Верстяк, А. В. Верстяк // Науковий вісник Чернівецького університету. – 2009. – Вип. 494. – С. 153–162. – (Економіка).
24. Верстяк О. М. Модель зовнішнього сектора економіки України з країнами найбільшими партнерами / О. М. Верстяк, А.В. Верстяк // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ. – 2009. – Вип. ІІІ. – С. 79 88. – (Економічні науки).
25. Верстяк О. М. Оцінка надання Україною послуг на міжнародному ринку / О. М. Верстяк // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ. – 2009. – Вип. ІV. – С. 30 36. – (Економічні науки).
26. Верстяк О. М. Прогноз зовнішньоекономічної діяльності України / О. М. Верстяк // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ. – 2008. – Вип. ІІІ. – С. 33 41. – (Економічні науки).
27. Верстяк О. М. Створення зони вільної торгівлі як однієї з передумов інтеграції України в ЄС / О. М. Верстяк // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ. – 2009. – Вип. ІІ. – С. 42–47. – (Економічні науки).
28. Вильфрид Т. Некоторые аспекты развития экономической интеграции Украины во внутренний рынок Европейского Союза / Трилленберг Вильфрид // Журнал Европейской Экономики. – 2006. – Т. 5, №2. – С.125-128.
29. Власов В. І. Проблеми вступу України до Європейського союзу / В. І. Власов, Р. П. Каблук // Економіка АПК. – 2005. – №2. – С.132–137.
30. Волошко В. Інституційне забезпечення регіональної політики Європейського Союзу / В. Волошко // Регіональна економіка. – 2005. – №1. – С. 148–155.
31. Галан Н. І. Державна підтримка малих та середніх підприємств в ЄС / Н. І. Галан // Фінанси України. – 2005. – №5. – С.147–154.
32. Гальперіна Л. П. Європейський вибір України та можливості дотримання Маастрихтських критеріїв з точки зору внутрішньої макрорівноваги / Л. П. Гальперіна // Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право). – 2005. – №2. – С.35–41.
33. Гальчинський А. Глобальні трансформації : Уроки для України / Анатолій Гальчинський // Політика і час. – 2005. – №8. – С.18–28.
34. Гарасим М. Агропромислова інтеграція в АПК України в контексті її підготовки до вступу в ЄС / Микола Гарасим // Регіональна економіка НАНУ. – 2006. – №2. – С.217-226.
35. Гончаренко Н. Регіонально-інтеграційне спрямування України : міжнародне економічне співробітництво з державами Євросоюзу / Наталія Гончаренко // Економіст. – 2008. – №5. – С. 62.
36. Григорків В.С / В.С. Григорків, О.Ю. Якутова. Економетрика : Лабораторний практикум. Ч. 1 : [навч. посібник]. – Чернівці : Рута, 2006. – 124 с.
37. Грозна В. В. Розширення ЄС на Схід. Нові виклики / В. В. Грозна // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – №1(55). – С.122–131.
38. Губський Б. Г. Євроатлантична інтеграція України / Губський Б. Г. – К. : Логос, 2003. – 328с.
39. Департамент комунікації влади та громадськості Секретаріату Кабінету Міністрів України. Експорт-імпорт Украіни у 2008-му : ліценції та квоти // Діловий Вісник. – 2008. – № 3 (166). – С. 14.
40. Дергачов О. Нова Європа для старої України / О. Дергачов // ПіК. – 2003. – № 7. – С. 15.
41. Державний комітет статистики України. Соціально-економічне становище України за 2005 рік // Економіст. – 2006. – №1. – С. 6–12.
42. Дзяд О. В. Фінансові аспекти інноваційної політики ЄС / О. В. Дзяд // Фінанси України. – 2005. – №5. – С.140–146.
43. Дідівська Л. І. Захист конкуренції в Європейському союзі та сучасні новації / Л. І. Дідівська // Актуальні проблеми економіки. – 2005. – №9(51). – С.117–123.
44. Дмитренко М. А. Євроінтеграція і національні інтереси України / М. А. Дмитренко // Зовнішня торгівля : право та економіка. – 2006. – №4 (27). – С.25-30.
45. Друзенко Г. Скільки п’ятих коліс у євро інтеграційному возі України / Геннадій Друзенко // Юридичний журнал. – 2006. – №9(39). – С.68–77.
46. Друзенко Г. Україна-ЄС 2005 : під знаком втрачених можливостей та навмисної невизначеності / Геннадій Друзенко // Юридичний журнал. – 2006. – №1(43). – С.74–79.
47. Економічна енциклопедія. Т. 1 / [відп. ред. С. В. Мочерний] та ін. – К. : Видавничий центр „Академія”, 2000. – 864 с.
48. За повідомленням Укрінформу Нововведення в ЄС // Діловий Вісник. – 2008. – № 5 (168). – С. 16.
49. Загоруйко Ю. Прогнози незважаючи ні на що… Іноземні інвестори не втрачають оптимізму стосовно України / Ю. Загоруйко // Дзеркало тижня. – 2006. - № 50. – С. 1–7.
50. Іринчина І. Проблеми конкурентоспроможності національних товаровиробників в умовах глобалізації / І. Іринчина // Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право). – 2005. – №2. – С.96–99.
51. Касич А. О. Інтеграційні завдання України в умовах трансформації моделі розвитку глобальної економіки / А. О. Касич // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – №7(61). – С.78–86.
52. Клаус-Фрідріх Л. Інтеграція Польщі в аспекті розподілу праці в ЄС: привлад для України? / Лазер Клаус-Фрідріх, Кнаус Шредер // Журнал Європейської економіки. – 2006. – Т. 5(3). – С.267-297.
53. Козик В. В. Міжнародні економічні відносини / В. В. Козик, Л. А. Панкова, Н. Б. Даниленко. – К. : Знання-Прес, 2001. – 277с.
54. Копійка В. В. Проблеми вступу Іспанії та Португалії до Європейських Співтовариств / В. В. Копійка // Актуальні проблеми міжнародних відносин : [зб. наук. праць]. – К. : Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2002. – Вип. 33. – Част. ІІ. – С. 182.
55. Коротенко Н. П. Порівняльна характеристика державного регулювання підприємства в Україні та країнах ЄС / Н. П. Коротенко // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – №2(56). – С. 4–13.
56. Краснікова Н. О. Формування системи протекціонізму в умовах лібералізації економіки на прикладі ЄС / Н. О. Краснікова // Фінанси України. – 2005. – №5. – С. 130–139.
57. Кухарская Н. Украина и Европейский союз / Н. Кухарская // Мировая экономика и международные отношения. – 2005. – №1. – С.100–106.
58. Кушнір О. М. (Верстяк О.М.) Економічні аспекти інтеграції України в Європейський Союз // О. М. Кушнір (О.М. Верстяк) : матеріали ІІІ Всеукр. наук.-практ. конф. студентів, аспірантів та молодих вчених ["Проблеми глобалізації та моделі стійкого розвитку економіки"], (Луганськ, 21-23 березня 2007 р). – 287 с.
59. Кушнір О. М. (Верстяк О.М.) ЄС і Україна: перспективи транспортних сполучень в зоні майбутніх спільних кордонів / О. М. Кушнір (О.М. Верстяк) // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ. – 2005. – Вип. ІІ. – 517 с. – (Економічні науки).
60. Кушнір О. М. (Верстяк О.М.) Інтеграційні процеси України / О. М. Кушнір (О.М. Верстяк) : матеріали ІІ міжнар. наук.-практ. конф. ["Проблеми європейської інтеграції і транскордонного співробітництва"], Волинь, 2005 р. 312 с.
61. Кушнір О. М. (Верстяк О.М.) Інтеграція регіонів в Європейський простір / О. М. Кушнір (О.М. Верстяк) : матеріали XV Міжнар. наук.-практ. конф. ["Стратегічний розвиток регіону – економічне зростання та інтеграція"], (Чернівці, 11–12 травня 2006 р). Ч. І. – Чернівці, 2006. – 411 с.
62. Кушнір О. М. (Верстяк О.М.) Інтеграція регіонів в Європейський простір / О. М. Кушнір (О.М. Верстяк) : матеріали ІІІ Всеукр. наук.-практ. конф. студентів та аспірантів ["Перспективи економічного розвитку України в контексті євро інтеграційних процесів"], (Чернівці 23 – 24 березня, 2006 р). – 349 с.
63. Кушнір О. М. (Верстяк О.М.) Інтеграція України у глобальне конкурентне середовище / О. М. Кушнір (О.М. Верстяк) // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту. – 2006. – Вип. ІІІ. КНТЕУ. – 478 с. – (Економічні науки).
64. Кушнір О. М. (Верстяк О.М.) Необхідність вступу України в ЄС / О. М. Кушнір (О.М. Верстяк) : матеріали VII міжнар. наук.-практ. конф. ["Теорія і практика сучасної економіки"], (Черкаси, 2006 р). – 255 с.
65. Кушнір О. М. (Верстяк О.М.) Необхідність інтеграції Україна у світовий простір / О. М. Кушнір (О.М. Верстяк) // Праці шостої міжнар. наук. конф. студентів та молодих учених ["Управління розвитком соціально-економічних систем : глобалізація, підприємництво. Стале економічне зростання"], (Донецьк, 2005). – 276 с.
66. Кушнір О. М. (Верстяк О.М.) Організаційно-економічні наслідки вступу України у СОТ / О. М. Кушнір (О.М. Верстяк) : матеріали Першої Всеукр. наук.-практ. конф. молодих вчених ["Економічний і соціальний розвиток України в XXIст."], (Тернопіль, 2004).
67. Кушнір О. М. (Верстяк О.М.) Рейтинг інвестиційної привабливості регіонів України за підсумками 2004 року / О. М. Кушнір (О.М. Верстяк) : матеріали Другої міжвузівської наук.-практ. конф. студентів та молодих науковців ["Муніципальне управління: досвід, проблеми та перспективи"], (Чернівці, 12-13 листопада 2004 р). – Чернівці : Рута, 2004. – 207 с.
68. Кушнір О. М. (Верстяк О.М.) Роль міжнародних економічних відносин у розв’язанні глобальних економічних проблем / О. М. Кушнір (О.М. Верстяк) : матеріали студентської наук. конф. – Чернівці: Рута, 2002.— с. 489.
69. Кушнір О. М. (Верстяк О.М.) Рушійні сили глобалізації економічного розвитку / О. М. Кушнір (О.М. Верстяк) : матеріали студентської наук. конф., присвяченої 10-й річниці незалежності України. Книга 2. – Чернівці: Рута, 2001. – 286 с.
70. Кушнір О. М. (Верстяк О.М.) Україна та ЄС / О. М. Кушнір (О.М. Верстяк) // матеріали Другої міжнар. наук.-практ. конф. студентів, аспірантів і молодих науковців ["Європейські інтеграційні процеси та транскордонне співробітництво: міжнародні відносини, економіка, політика, географія, історія, право"], (Луцьк, 2005 р). – 398 с.
71. Майєр Дж. Міжнародне середовище бізнесу: конкуренція та регулювання у глобальній економіці / Дж. Майєр, Д. Олесневич ; [пер. з англ.]. – К. : Либідь, 2002. – 703с.
72. Макара О. В. Конкурентоспроможність економічного середовища в Україні, порівняльний аналіз рейтингів окремих країн / О. В. Макара // Економіка і прогнозування. – 2007. – №2. – С.43–56.
73. Макогон Ю. В / Ю. В. Макогон, Т. В. Орехова Глобализация и Украина в мировой экономике : учеб. для студ. вузов, которые обучаются по образоват.-проф. программе бакалавра по спец. "Международная экономика" / Донецкий национальный ун-т. Донецк : ДонНУ, 2004. 478 с.
74. Макогон Ю. ГМК України на зовнішніх ринках: стан і перспективи / Ю. Макогон, І. Майорова, Т. Медведкін // Економіка України. – 2005. – №4. – С.72–80.
75. Маруняк Є. О. Особливості прояву і взаємодії основних складових глобальної економіки на теренах України у контексті її приєднання до СОТ / Є. О. Маруняк // Український географічний журнал. – 2007. – № 1. – С. 10.
76. Марущак В. Особливості національної конкурентоспроможності / Володимир Марущак, Євген Степанюк // Політика і час. – 2006. – №10. – С. 18–21.
77. Мельник Алла. Украина – ЕС: шаги в направлении сближения / Алла Мельник // Журнал Европейской Экономики. – 2006. – Т. 5 (№2). – С.129–132.
78. Миргородська Л.О. Фінансові системи зарубіжних країн / Миргородська Л.О. – К. : Центр навч. літ., 2003. – 240с.
79. Міжнародна економіка / [А. П. Румянцев, Г. Н. Климко, В. В. Рокоча та ін. / за ред. А. П. Румянцева]. – К. : Знання-Прес, 2003. – 447с.
80. Міжнародні економічні відносини: навч. посіб. – К. : Знання – Прес, 2000. – 277 с. – (Вища освіта ХХІ століття).
81. Міжнародні організації : [за ред. Ю. Г. Козака, В. В. Ковалевського]. - К. : ЦУЛ, 2003. – 288с.
82. Міжнародні стратегії економічного розвитку : [за ред. Ю. Г. Козака, В. В. Ковалевського]. – К. : Центр навч. літ., 2005. – 351с.
83. Міжнародні фінанси / [О. І. Рогач, А. С. Філіпенко, Т. С. Шемет та ін. / за ред. О. І. Рогача]. – К. : Либідь, 2003. – 784с.
84. Неленько Г. Вишеградська четвірка матиме на заході те, що заробить на сході / Г. Неленько // Політика і час. – 2005. – №2 – С. 38–46.
85. Олефір В. К. Євроінтеграція в системі факторів економічного зростання / В. К. Олефір // Зовнішня торгівля : право та економіка. – 2006. – № 4 (27). – С.114–117.
86. Олефір В. Прогноз кон’юнктури зовнішніх ринків / Володимир Олефір // Діловий Вісник. – 2008. – № 2 (165). – С. 6–7
87. Онищенко В. П. Світова організація торгівлі і високотехнологічні галузі України / В. П. Онищенко, М. Я. Стадник // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – №8 (38). – С. 76–80.
88. Пасічник О. С. Особливості євро інтеграційних стратегій та трансформаційних процесів у країнах Центрально-Східної Європи / О. С. Пасічник // Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право). – 2005. – №2. – С.112–117.
89. Пашковская И. Помощь Европейского Союза иностранным государствам / И. Пашковская // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – №3. – С.54–58.
90. Податкова політика в Європейському Союзі : [пер. з англ. В. Мардак]. – К., 2001. – 42с.
91. Райзберг Б. Л., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь / Райзберг Б. Л., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. – [2-е изд., испр.]. – М. : ИНФРА-М, 1999. – 479 с.
92. Реалізація стратегічних завдань інтеграції в Європейські та Євроатлантичні структури // Економіст. – 2008. – №2. – С. 53–54.
93. Рибак А. Розширення ЄС : на задвірках Європи / Анджей Рибак // Журнал європейської економіки. – 2004. – Т. 3, №3. – С. 363–367.
94. Руснак У. Вступление в ЕС и НАТО – гарантия безопасности и стабильности : опыт Словакии / Уран Руснак // Економічний часопис-ХХІ. – 2006. – №3-4. – С. 18–23.
95. Рязанова Н. С. Міжнародні фінанси / Рязанова Н. С. – К. : КНЕУ, 2001. – 119с.
96. Савельев Е. Предпосылки углубления и ускорения Европейской интеграции Украины / Евгений Савельев // Журнал Европейской Экономики. – 2006. – Т. 5 (№2). – С. 117–124.
97. Савельєв Є. В. Європейська інтеграція і маркетинг / Савельєв Є. В. – Т. : Карт-бланш, 2003. – 482с.
98. Савельєв Є. Європейська інтеграція чи європеїзація? / Євген Савельєв // Журнал Європейської економіки. – 2008. – Том 7(№1). – С.3–5
99. Сазонов И. А. Перспективы общеевропейского интеграционного процесса / И. А. Сазонов // Внешнеэкономический бюллетень. – 2004. – №6. – С. 33–36.
100. Світова економіка / [А. С. Філіпенко, О. І. Рогач, О. І. Шнирков та ін.]. – К. : Либідь, 2000. – 582с.
101. Семенюк Олександр ЄС 15+10 : нові без пекові виклики чи перспективи? // Політика і час. – 2006. – №11. – С. 24–27.
102. Сірик О. М. Досвід ЄС у формуванні політики щодо чорної металегрії та конкуренції на ринку сталі / О. М. Сірик // Зовнішня торгівля : право та економіка. – 2006. – №1(24). – С. 16–22.
103. Сорос Дж. Джордж Сорос про глобалізацію / Джордж Сорос ; [пер з англ. А. Фролкін]. – К. : Основи, 2002. – 173с.
104. Соціально-економічне становище України за 2003 рік // Економіст – 2004. – №1. – С. 6–11.
105. Соціально-економічне становище України за 2004 рік // Економіст – 2005. – №1. – С. 25–30.
106. Соціально-економічне становище України за 2005 рік // Економіст – 2006. – №1. – С. 6–11.
107. Соціально-економічне становище України за 2006 рік // Економіст – 2007. – №1 – С. 7–13.
108. Соціально-економічне становище України за 2007 рік // Економіст – 2008. – №1. – С. 6–11.
109. Стеценко Ж. В. Аспекти зовнішньоекономічної політики України / Ж. В. Стеценко // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – №8(86). – С. 49–54.
110. Султан К., Лук’яненко І., Городніченко Ю. / Султан К., Лук’яненко І., Городніченко Ю. Методологічні аспекти розробки та практичного застосовування макроекономічних моделей (на практиці України). – К. : Вил. Дім "КМ Academia", 2000. – 204 с.
111. Тимошенко О. В. Особливості вступу України до Європейського Союзу / О. В. Тимошенко // Зовнішня торгівля : право та економіка. – 2006. – № 4(27). – С. 117–121.
112. Тосоев Ф. Р. Особенности таможенного администрования в ЕС / Ф. Р. Тосоев // Внешнеэкономический бюллетень. – 2004. – №10. – С. 3–17.
113. Тэвдой-Бурмули А. Расширение ЕС и эволюция этнополитической ситуации в Европе / А. Тэвдой-Бурмули // Мировая экономика и международные отношения. – 2005. – №10. – С. 33–34.
114. Удо Б. Внешнеторговая интеграция Украины / Броль Удо // Журнал Европейской Экономики. – 2006. – Т. 5, №2. – С. 133–139.
115. Украине нашли место в Европе // Аргументы и факты в Украине. – 2007. – № 10. – С. 4
116. Україна і світове господарство : взаємодія на межі тисячоліть / [А. С. Філіпенко, В. С. Будкін, А. С. Гальчинський та ін.]. – К. : Либідь, 2002. – 470 с.
117. Україна–Румунія, дипломатичний контрнаступ [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http: // hotline.net.ua / content / view /462/37.
118. Флиссак А. Внешнеэкономическая деятельность Украины в контексте интеграционных процессов / Андрей Флиссак // Журнал Европейской Экономики. – 2006. – Т. 5, №. – С.182-194.
119. Хахлюк А. М. Економічні аспекти європейської інтеграції України / А. М. Хахлюк // Зовнішня торгівля: право та економіка. – 2006. – №1(24). – С.23–26.
120. Циганкова Т. М., Гордєєва Т. Ф. Міжнародні організації / Т. М. Циганкова, Т. Ф. Гордєєва. – К. : КНЕУ, 2001. – 340с.
121. Цыганков П. А. Международные отношения Цыганков П. А. – М., 1996.
122. Цыганков П. А. Международные отношения / Цыганков П. А. – М., 1996.
123. Черниченко С. В. Теория международного права в 2-х томах / С. В. Черниченко. – М., 1999–.–Т. 1 : Современные теоретические проблемы. – 1999. – 234 с.
124. Чесноков А. В. Впливи процесу розширення ЄС на економіку України : кореляція негативних і позитивних чинників / А. В. Чесноков // Журнал європейської економіки. – 2004. – Т. 3, №4 – С. 473–479.
125. Чесноков А. В. Напрями зміцнення зовнішньоекономічної безпеки України за умов інтеграції до ЄС / А. В. Чесноков // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – №2(56). – С. 120–126.
126. Чистилин Д. Н. Самоорганизация мировой экономики : Евразийский аспект / Чистилин Д. Н. – М. : Экономика, 2004. – 237с.
127. Чувардинський О. Г. Сучасні проблеми розвитку торговельно-інвестиційного співробітництва України і країн-членів Європейського союзу / О. Г. Чувардинський // Економіка та держава. – 2007. – №2. – С. 13–15.
128. Шамборовський Г. О. Трансформація структури експорту України в умовах інтеграції до ЄС / Г. О. Шамборовський // Економіка і регіон. – 2006. – №1(8). – С. 76–80.
129. Шаров О. ЄС та південна Африка: досвід співпраці / Олександр Шаров // Журнал європейської економіки. – 2004. – Т. 3, №2 – С. 228–238.
130. Шишков Ю. В. Европейская интеграция и СНГ: западный образец и его отражение в восточном зеркале / Ю. В. Шишков // Развитие интеграционных процессов в Европе и России. – М. : Прогресс, 1997. – С. 176.
131. Школа І. М. Економічні аспекти інтеграції України в Європейський союз / І. М. Школа, О.М. Верстяк // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ. – 2007. – вип. ІI. – 400 с. – (Економічні науки).
132. Школа І. М. Інтеграція України в Європейський Союз / І. М. Школа, О.М. Кушнір // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ. – 2006. – Вип. ІV. – 475 с. – (Економічні науки).
133. Школа І.М. Регіональні аспекти інтеграції України в Європейський союз (ЄС) / І. М. Школа, О.М. Верстяк // Регіональна економіка. – 2007. – №2. – С. 34-39.
134. Школа І.М. Основні умови реалізації європейського вибору України / І. М. Школа, О.М. Кушнір : матеріали VII міжнар. наук.-практ. конф. ["Теорія і практика сучасної економіки"], (Черкаси, 2006 р). – 532 с.
135. Шнипко О. Політика підвищення конкурентоспроможності : досвід розвинених країн та Україна / Олександр Шнипко // Економіст. – 2006. – №8. – С. 44–48.
136. Шнирков О. Економіка ЄС-10 : два роки після вступу до Союзу / Олександр Шнирков // Дзеркало тижня/гроші. – 2006. – №34 (613). –
137. Шпакович О. Правові засади співробітництва України з Євросоюзом / Ольга Шпакович // Віче. – 2006. – № 19-20. – С. 17–19.
138. Шпек Р. Україна – ЄС: крок до членства / Р. Шпек // Політика і час. – 2007. – № 5. – С. 11.
139. Шубравська О. В. Ризики розвитку аграрного сектора економіки України в умовах лібералізації зовнішньої торгівлі / О. В. Шубравська // Економіка і прогнозування. – 2007. – №2. – С. 88.
140. Эрлих А. Р. Современные мировые системы в анализе Йохана Галтунга / А. Р. Эрлих // Социально-политические науки. – 1992. – № 2-3.
141. Юрлова Н. Окремі наслідки вступу до ЄС нових європейських держав / Н. Юрлова // Україна : аспекти праці. – 2006. – №5. – С.41–45.
142. Barro R.J, Sala-i-Martin, X. (2004) Economic Growth (Cambridge, Massachusetts; London, England, MIT Press).
143. Barro R.J, Sala-i-Martin, X. (Ed.) (1991) “Convergence across states and regions”, Brookings Papers on Economic Activity, 1, 107-158.
144. Barro, R. J. and Sala-i-Martin, X. X. 1992. Convergence. Journal of Political Economy 100, 223–251.
145. Barro, R.J., Sala-i-Martin, X.X., 1995. Economic Growth. McGraw Hill, New
146. Bernard A. B. and Jones C. J., 1996a, Technology and Convergence, Economic Journal, 106, 1037-1004.
147. Bernard A. B. and Jones C. J., 1996b, Comparing Apples to Oranges: Productivity Convergence and Measurement across Industries and Countries, American Economic Review, 86 (5), 1216-1238.
148. Carree, Martin & Klomp, Luuk, 1997. "Testing the convergence hypothesis," Open Access publications from Maastricht University :27-38, Maastricht University.
149. Durlauf S. N., On the Convergence and Divergence of Growth Rates, Economic Journal, 106, 1016-1018.
150. EUROSTAT (2005). BIP pro Kopf in Kaufkraftstandards [Electronic resource]. – Access mode : http://europa.eu.int/comm/eurostat/newcronos/ reference/display.do7screen=detailref«&!anguage=de&product=EU__strind&root=EU_strind/strind/ecobac/ ebO11.
151. Evans, P. 1996. Using Cross-Country Variances to Evaluate Growth Theories. Journal of Economic Dynamics and Control 20, 1027–1049.
152. Evans, P. 1997a. How Fast Do Economies Converge? Review of Economics and Statistics 36, 219–225.
153. Evans, P. 1997b. Consistent Estimation of Growth Regressions. Working Paper, Ohio State University.
154. Hénin, P.Y. and Le Pen, Y., 1995. Les episodes de la Convergence Européenne. Revue Economique 46 3, pp. 667–677.
155. Lichtenberg, Frank R., ‘‘Testing the Convergence Hypothesis,’’ this REVIEW 76 (1994), 576–579.
156. Quah D.T., 1996, Twin Peaks: Growth and Convergence in Models of Distribution Dynamics, Economic Journal, 106, 1045-1055.
157. Schneider Heinrich. The dimensions of the historical and cultural core of a European identity // Reflections on European Identity / Edit by Thomas Jansen. – European Commission, Forward Studies Unit, 1999. – P.7-20 [Electronic resource]. – Access mode : (http://europa/eu.int/comm/cdp/ working-paper/europian_ identity_en.pdf.
158. Solow, Robert (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth," Quarterly Journal of Economics, 70, 65-94
159. Solow, Robert M. 1957. The Technical Change and the Aggregate Production Function. Review of Economics and Statistics 39:312-320
160. Yannick Le Pen, 2005. "Convergence among five industrial countries (1870–1994): Results from a time varying cointegration approach," Empirical Economics, Springer, vol. 30(1), pages 23-35, January.
161. Esteban, j. And d. Ray (1994), “On the Measurement of Polarization” Econometrica 62, 819-852.
162. Galor O (1996) Convergence? Inferences from theoretical models. Economic Journal 106:1056-1069.